Por Ximena B. Xiong
Tal como habían anunciado los vecinos autoconvocados de Ruta Provincial Nº20, ayer en la mañana emprendieron una caravana en vehículo que partió desde el Museo Pampeano hasta las calles céntricas, para culminar frente al palacio municipal y despacho del intendente de Chascomús.
Por cuarta vez desde que se anunció el nuevo y último predio, hasta el momento, para el Ecoparque Ambiental Chascomús, los vecinos autoconvocados de RP20 manifestaron su disconformidad de la puesta del ecoparque en el campo donado para beneficencia. Con bombos, altavoces, banderas argentinas, pancartas y carteles, nuevamente dijeron “No al basural ilegal”.
Asimismo, mediante el altavoz, señalaron: “Los vecinos de Chascomús certificamos con un escribano que existen pozos de aguas a menos de mil metros del predio”, “Señor intendente Chapa Gastón, elija un predio apto. El predio de ruta 20 tiene napas altas y lagunas cercanas, con el nuevo basural van a contaminar el agua subterránea”.
A lo que agregan: “Señores concejales y funcionario municipales, no endeuden a los ciudadanos, no generen un nuevo pasivo ambiental que va a afectar el turismo, la producción y la calidad de vida de Chascomús”, y “el predio elegido está embargado y fue donado para beneficencia”.
Tras la finalización de la protesta, EL CRONISTA dialogó con el vecino Lucas Guagnini y el abogado Dr. José Ignacio Ochoa, quienes comentaron sobre la disconformidad de la ubicación del ecoparque y notas elevadas al jefe comunal, presidente del Honorable Concejo Deliberante de Chascomús y el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación.
Primeramente, Guagnini indicó: “Los vecinos tuvimos que hacer un estudio de impacto ambiental costeado por nosotros mismos porque la municipalidad de Chascomús, ni el Ministerio de Ambiente lo hicieron, y el estudio arrojó que el predio no es apto ambientalmente”.
A su vez, añadió: “Certificamos con escribano y estamos presentando las pruebas de las mismas ante el ministerio y oferentes sobre pozos de agua a menos de 500 metros. Es ilegal según la Ley de Basura de la provincia de Buenos Aires”.
Como han sostenido a lo largo de los meses, hicieron mención a la donación de Leonor de Amezaga para beneficencia con destino a hogar de niños, ancianos y una capilla. Ante ello, expresaron que “el municipio incumplió. Alquiló ilegalmente el campo y no destinó el beneficio del alquiler para beneficencia”.
Respecto a las notas de impugnación al llamado de licitación del Ecoparque Ambiental y abstención de continuar con el proceso, el Dr. Ochoa enunció: “Se le presentó una nota al intendente, donde se le está expresando nuevamente las objeciones al lugar elegido y la impugnación que se ha efectuado a esta licitación”.
Y continuó: “El municipio sigue adelante incumpliendo normativas legales de orden público y a su vez, con la donación. Esperamos que esto se revea o tendremos que recurrir a lo judicial para que la justicia le ponga un freno”.
En este sentido, con impugnación administrativa, el Dr. Ochoa alegó que no se debería seguir adelante con la licitación nacional Nº3/2021, en consideración a lo que será la apertura de sobres de proyectos de oferentes a darse este lunes 5 de julio del corriente año.
De igual manera, el letrado remarcó que “el predio fue embargado por el juicio a las rifas, que tampoco cumplió el municipio, es decir, que puede llegar a salir a subasta”. Al respecto, en la nota elevada señalan: “En los últimos días el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Nº 27 de la Plata, de Departamento Judicial de La Plata, ordenó se amplié la traba de embargo a la Municipalidad de Chascomús”.
Finalmente, los vecinos autoconvocados de RT20 manifestaron: “No vamos de dejar de movilizar hasta que el proyecto no se detenga. Hay empresas interesadas que han venido y revela el interés en el negocio”.