Por Ximena B. Xiong
Por segunda vez, vecinos autoconvocados de Ruta Provincial 20, manifestaron el lunes en la tarde en el cruce de Ruta 2 y RP20 para decir “No al basural ilegal, sí a la reserva natural del Samborombón”, en rechazo de la ubicación del Ecoparque Ambiental Chascomús y tras la confirmación del cierre del basural por parte del municipio, junto con el pliego de licitación.
Tal como estaba previsto, unas 30 personas, mayormente compuesto por productores rurales, concentraron al costado del cruce con carteles, pasa calles, altavoces y entrega de banderas argentinas.
Por prevención y control del tránsito en la ruta provincial, estuvieron presente efectivos policiales de la Estación de Policía Comunal, Comando de Prevención Rural, Policía Vial y personal de AUBASA.
Siendo el tercer reclamo, el primero en las afueras del palacio municipal y las dos últimas en el cruce de las rutas provinciales, vecinos autoconvocados de RP 20 anunciaron que continuaran con protestas por la ubicación del ecoparque, al ser una zona de producción rural.
Al respecto, EL CRONISTA dialogó con uno de los vecinos, Lucas Guagnini, quien señaló que el motivo de la protesta se basa en “el intento de instalar un basural ilegal en un predio de la ruta 20 que originalmente fue donado para hacer un hogar de niños y ancianos, por lo cual consideramos que es ilegal el predio por ese motivo”.
Asimismo, remarcó que, como vecinos aledaños del predio seleccionado para hacer el ecoparque, no han sido consultados previamente y que en su momento solo tuvieron una reunión con el Departamento Ejecutivo municipal.
Consultado sobre cómo tomaron la noticia en relación a la comunicación que tenían con jefe del proyecto del ecoparque ambiental, Jorge Oyamada Kroug, especialista en Agua y Saneamiento del BID (Banco Interamericano de Desarrollo), el vecino expresó: “Le planteamos que no habíamos sido consultados como vecinos. La consulta que hizo el intendente fue respecto a los predios anteriores y no este de ruta 20 que es irregular e incumple las normativas del BID”.
Y continuó: “Creemos que tienen una preaprobación pero que el BID no les dio el definitivo. Vamos a seguir protestando para ser escuchados y llevar el tema a la justicia en la medida que la licitación avance”.
Por otra parte, indicaron que no se cuenta con estudio de impacto ambiental ante la publicación del pliego de licitación nacional Nº3/2021, contratación del diseño, construcción y operación de Ecoparque Ambiental Chascomús, disponible desde el 7 de junio en el portal del Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible de la Nación, cuyo tiempo de aceptación de presentaciones será hasta el 5 de julio del corriente año.
“Llaman a licitación sin estudio de impacto ambiental y delegan el estudio al oferente”, declaró Guagnini a la vez que añadió que vecinos autoconvocados de RP 20 iniciaron un estudio a cargo de un técnico profesional independiente, quien les hizo saber que “el predio no es apto por ser anegable, tipo de suelo y afluente de reserva RAMSAR del Samborombón, un tipo de reserva protegida por Naciones Unidas y donde la Argentina suscribe”. En ese sentido, el entrevistado sostuvo que “el BID no puede otorgar un crédito para un predio que contradice la legislación ambiental argentina. Según la Ley de GIRSU de la Provincia de Buenos Aires no puede haber pozos de agua a menos de mil metros para la instalación de un predio para basural”.
En base a ello, en el comunicado sobre la protesta en el cruce de ruta 2 y ruta 20, los vecinos autoconvocados acompañaron el escrito con una foto donde muestran decenas de pozos de aguas cercanas al terreno donde se instalará el ecoparque.
Pasos a seguir
Tras la tercera protesta, los vecinos autoconvocados de ruta 20 anunciaron a este medio gráfico, “nos estamos asesorando a nivel legal sobre en qué momento accionar. Si bien hay un llamado a licitación, no es algo que ha ocurrido efectivamente, cuando hay un oferente es más concreto. Sin duda vamos a accionar judicialmente a nivel ambiental, penal y administrativo”.
Y agregaron: “Los vecinos de Chascomús sabemos que está el riesgo a que esto se convierta en regional. El primer proyecto del ejecutivo era un basural regional, cuando vieron que no tenían la normativa aprobada perdieron un recurso de amparo, se les bloqueó el lugar y ese fue el motivo por el cual cambiaron de zona y tipo de proyecto”.
De igual manera, expusieron que “con la mayoría automática que hoy tiene el intendente en el concejo deliberante, una votación puede cambiarlo a regional. Por eso estamos preocupados”.