En una entrevista con Todo Este Ruido por Radio Provincia AM1270, Sarnari señaló: “No es una novedad, ya que desde hace días conocíamos la intención detrás de este decreto. Por eso estamos tanto preocupados como ocupados”.
Sarnari anticipó que la próxima semana el Consejo Directivo del INTA se reunirá para exigir que cualquier decisión al respecto siga los pasos institucionales establecidos. Según explicó, “los bienes pertenecen al instituto, y aunque el Poder Ejecutivo pueda presentar propuestas, la resolución debe ser tomada dentro del marco institucional del organismo”.
Resaltó además que el INTA tiene una estructura público-privada que garantiza su funcionamiento independiente del gobierno de turno. Este consejo está compuesto por cinco representantes del sector privado, incluidas organizaciones como la Federación Agraria, y cinco del sector público, entre ellos universidades y delegados designados por el Ejecutivo.
La importancia del INTA para los productores
Sarnari destacó el papel fundamental del INTA como herramienta de desarrollo y apoyo para los productores agropecuarios, en especial los pequeños y medianos representados por la Federación Agraria.
alternativas a la subasta
Asimismo, propuso alternativas en lugar de la subasta: “Si hay tierras improductivas, quizás el problema sea que no se están aprovechando adecuadamente. Antes de venderlas, creemos que deberían ser utilizadas como medio de colonización para productores que necesitan acceso a tierras o ampliar sus explotaciones”.
Preocupación
Esta postura refleja la preocupación del sector ante medidas que podrían afectar la misión y recursos del INTA, una institución clave para el desarrollo agropecuario en Argentina. (InfoGEI)Ac